Pokeriankan alasampuminen « Larkon havaintoja

Pokeriankan alasampuminen

Torstai, tammikuu 17, 2008 at 10:47 | In internet, lainsäädäntö, säätely |
Tags: nettipokeri

Eilen pisti silmääni byrokraattien epärealistinen luulo, että nettipokerin kimppuun voisi käydä säätämällä laki, jonka nojalla rahansa nettipokerissa hävinnyt voisi vaatia niitä voittajilta tai pelinjärjestäjältä takaisin. Tänään pokeriankkaa ammutaan Hesarissa alas oikein porukalla:

“Kuollut jo syntyessään. Ei tule onnistumaan”, sanoo Suomen pokerinpelaajat ry:n puheenjohtaja Mikko Hirvonen.

—

“Aivan utopistinen, teoreettinen esitys, jolla ei ole mitään käytännön mahdollisuutta menestyä”, sanoo ruotsalaiseen Unibet-konserniin kuuluvan MariaBingon ja Carlos Pokerin strategiajohtaja Marcus Tilgmann.

—

Brittiläisten nettipokeripalvelujen ParadisePoker.comin ja Betfair.comin maajohtajat Jussi Hietaranta ja Asko Heiskanen kuvaavat laki-ideaa samalla sanalla: “Absurdi.”

Vastapelurit asuvat useimmiten ulkomailla eikä takaisinperintä heihin ulotu. Lakiesityksen pitäisi tasapuolisuuden nimissä koskea myös Suomen valtion suojelua nauttivaa pelimonopolia, koska muussa tapauksessa sen tarkoitus ei olisi peliriippuvaisten vaan itse monopolin suojeleminen. Nämä ovat Hesarin haastattelemien päällimmäisiä argumentteja.

Kansanedustaja Jyrki Kasvi toteaa lisäksi, että peliriippuvaiset oppisivat piankin kiertämään luottokorttitietoihin perustuvan sulkujärjestelmän. Kasvi ennustaa myös kieltolain joutuvan EU-tuomioistuimen käsittelyyn:

“Olen aika varma, että jos Suomi tekee lainsäädäntöä, joka haittaa maltalaisten nettipokeribisnestä, Malta tulee viemään Suomen EY-tuomioistuimeen.”

Kasvin mielestä paras vaihtoehto olisi avata “kotimainen ja turvallinen nettipokeripalvelu”. En tiedä tarkoittaneeko hän tällä sitä, että Veikkaus ryhtyisi järjestämään pokeripelejä. Voisi mielestäni hyvin ryhtyäkin. Mutta pelimonopoli pelkästään monopolin vuoksi on kyllä tullut jo tiensä päähän ja siitä olisi aika luopua.

Muuten sellainen “kotimainen ja turvallinen nettipokeripalvelu” on jo olemassa, Ahvenanmaalla. PAF:in pelitoimintaa vastaan taisteleminen on Suomen viranomaisilta yhtä rationaalista toimintaa kuin Don Quihote´n taistelu tuulimyllyjä vastaan.

2 kommenttia »

Tämän artikkelin kommentit RSS-virtana. Paluuviiteosoite

Eikös usassa ole nettipokeri kielletty. Millähän keinoin ja tuloksin.

mitä tulee kiertämiseen, niin vaikka se olisi helppoa, vähentäisi kiertämistä vaativat esteet nettipokeria. Kierretäänhän huumausainekieltoja, mutta ei voi sanoa etteikö esteillä ja kielloilla olisi vaikutusta.

jos nettipokeri halutaan pitää laittomana, niin olisi kai helpompaa puuttua asiakkaiden voittoihin. Valtio saisi takavarikoida rikoshyödyn.

Kommentti Paavo — Torstai, tammikuu 17, 2008 #
Miksi nettipokeri tulisi pitää laittomana?

Voittojen takavarikoiminen valtiolle tietysti maistuisi. Ei ole onnistunut tähän saakka eikä varmaan onnistu jatkossakaan.

USA:n lainsäädäntöä en tunne tarkkaan, mutta tietääkseni siellä uhkapeliasioista säädetään osavaltiotasolla ja sallivuudessa/kieltämisessä on hyvin suuria eroja. Esimerkiksi Nevadassa on hyvinkin liberaali lainsäädäntö (Las Vegas). Ymmärtääkseni kieltovaltioissakaan ei pelaaminen ole ylivoimaisen vaikeaa niille, jotka sitä haluavat.

Kommentti Larko — Torstai, tammikuu 17, 2008 #