Oikeansuuntainen mutta riittämätön

Perjantai, toukokuu 9, 2008 at 7:05 | In koulutus, uskonnonvapaus | 4 Comments
Tags:

Opetushallituksen kehitysjohtaja Markku Rimpelä esittää koulujen uskonnonopetuksen uudistamista:

Rimpelä sanoo sanomalehti Ilkan haastattelussa, että uskonnonopetusta pitäisi kehittää etiikan ja uskontotiedon suuntaan. Opetuksen pitäisi antaa monipuolinen kuva eri uskonnoista.

Ehdotuksessa on myönteistä se, että se merkitsisi tunnustuksellisen uskonnonopetuksen loppumista. Silloin tosin herää kysymys, onko uskonnossa omana oppiaineenaan enää mitään järkeä. Eri uskontoja ja niiden eettisiä käsityksiä voisi esitellä osana historian ja yhteiskuntaopin opetusta. Säästyisi vähäisiä resurssejakin; ei uskonto nyt niin tärkeä asia ole, että se kokonaista oppiainetta oikeuttaisi.

Rimpelän ehdotus on siis oikeansuuntainen mutta riittämätön.

4 kommenttia »

Tämän artikkelin kommentit RSS-virtana. Paluuviiteosoite

  1. Oletko, Larko, tosiaan sitä mieltä, että uskonto/uskonnot/uskontotietous ei ole kokonaisen oppiaineen väärti. Vaikka olenkin enemmän ateisti kuin agnostikko, rohkenen olla tästä asiasta kanssasi eri mieltä.

    Tunnustuksellinen uskonnonopetus olisi toki pitänyt lopettaa jo aikoja sitten, samoin valtio ja kirkko erottaa toisistaan. Mutta en kyllä näe uskontoja millään muotoa vähäpätöisenä asiana. Ne ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat maailmanmenoon niin paljon, että ei niitä mitenkään saa mahtumaan historian ja yhteiskuntaopin tuntikehysten sisälle. Jos nykyiset uskonnon tai elämänkatsomustiedon 1-2 viikkotuntia lisätään suoraan historian ja yhteiskuntaopin tuntikehykseen, nostavat muiden aineiden opettajat hitonmoisen älämölön siitä, että heidän opettamaansa ja tärkeäksi katsomaansa ainetta sorretaan toisen oppiaineen kustannuksella. Opettajat nyt vaan ovat sellaisia, joissain asioissa ällistyttävän putkinäköisiä. Tuon olen kahden koulukkaan isänä joutunut usein huomaamaan.

    Pitämällä uskonto – tai mikä sen oppiaineen nimeksi sitten tulisikaan – edelleen opetusohjelmassa taataan parhaiten se, että maamme peruskoululaisille voidaan tarjota riittävä määrä objektiivista tietoa maailman merkittävistä uskonnoista sekä niiden vaikutuksesta maailman historiaan ja nykytodellisuuteen. Tokihan tieto ja ymmärrys lisäävät suvaitsevaisuuttakin, varsinkin kun esim. muslimit ovat suomalaisissa tiedotusvälineissä saaneet viime vuosina pääosin negatiivista huomiota.

    Tärkeintä lienee kuitenkin muistaa aina se, että kristinuskon kannattajia on alati globalisoituvan Telluksemme asukkaista vain vajaa kolmannes. Siltä pohjalta on hyvä lähteä miettimään, miten jälkipolvillemme tietoa uskonnoista jaamme.

    Kommentti kirjoittanut Juha — Lauantai, toukokuu 10, 2008 #

    Vastaa

  2. En minä tässä tiukasti ole mitään mieltä, mutta ajattelinpa vaan, että onko sillä nyt niin suurta väliä, jos esimerkiksi lisätään kurssi tai pari historiaan ja yhteiskuntaoppiin tai sitten opetussuunnitelmassa on kurssin tai pari käsittävä oppiaine nimeltä uskontotieto, jota opettaa historian ja yhteiskuntaopin opettaja. Se koulutus nimittäin lähinnä vastaisi tunnustuksettoman opetuksen edellytyksiä. Jotenkin vaan tuntuu absurdilta, että joka asiaa varten pitäisi olla oma lokeronsa.

    Äidinkielen, biologian, liikunnan jne opettajilla ei tietenkään ole tähän asiaan mitään sanomista. Se ei heille kuulu. Kyseessähän on poliittinen päätöksenteko eli asia on hallituksen ja eduskunnan päätösvallassa. Opettajat tekevät, mitä käsketään tai eivät sitten enää tee mitään. Eihän kaivinkoneen kuljettajakaan päätä, mihin kohtaan kadun ura kaivetaan vaan siitä päättää kunnanvaltuusto asemakaavaa hyväksyessään. Sitäpaitsi yhden oppisisällön muuttaminen ja siirtäminen paikasta toiseen ei vaikuta mitään muiden oppisisältöjen asemaan.

    Kommentti kirjoittanut Larko — Lauantai, toukokuu 10, 2008 #

    Vastaa

  3. [...] my original post in Finnish, this does absolutely not make any sense. It does not work any better from English to Finnish [...]

    Päivitysilmoitus kirjoittanut Finglish according to Google « More shameless remarks by Larko — Maanantai, toukokuu 12, 2008 #

    Vastaa

  4. [...] Nyt kokeilin toisen asteen googlekukkasen tuottamista syöttämällä pätkän omasta suomenkielisestä postituksestani translaattoriin ja sen jälkeen Googlen tarjoaman englanninnoksen takaisin [...]

    Päivitysilmoitus kirjoittanut Toisen asteen googlekukkanen « Larkon havaintoja — Maanantai, toukokuu 12, 2008 #

    Vastaa

Jätä kommentti

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Bloggaa WordPress.comissa. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.