Paska juttu

torstai, helmikuu 7, 2008 17:07 | Kategoria(t): ruotsi, ympäristö | 4 kommenttia

Lehmänpaska työllistää Ruotsin viranomaisia. Ruotsin suurin maitotila Wapnö Halmstadin lähellä suunnittelee toimintansa laajentamista. Kunnan ympäristö- ja terveysvirasto asettaa kuitenkin reunaehtoja lehmänpaskan kuljetukselle. Tila aikoo myydä paskan, jota ei itse voi käyttää lannoitteena.

Ympäristöviranomaisten mukaan ei voi olla ympäristölain hengen mukaista, että naudanlantaa kuljetetaan kauemmaksi kuin 100 kilometrin päähän ilman, että tilitetään, mitä on tehty sen hyväksi, että lanta voitaisiin käyttää lähempänä.

Suunnitelman mukaan Wapnön tilan tuotanto laajenisi 40 prosenttia. Tavoitteena on 1950 maitolehmää, 1477 nuorta hiehoa ja 483 vasikkaa. Tilan edellinen laajennus poiki valituksia 22 naapurilta. Ympäristötuomioistuin kuitenkin hylkäsi valitukset mm. sillä perusteella, että maalla täytyy hyväksyä se, että paska haisee.

En kylläkään ole tämän alan asiantuntija, mutta ymmärtääkseni lehmänpaska kuormittaa mm. vesistöjä. Minulta jää ymmärtämättä mahdollinen viisaus ympäristöviranomaisten lausunnossa. Miten voi olla ympäristöystävällisempää kuormittaa raskaasti vesistöjä suppealla alueella verrattuna siihen, että kuormitus hajaantuisi suuremmalle alueelle?

Mainokset

4 kommenttia »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Hmm… Synd att jag bara förstår ”Ruotsin”, ”kilometrin” och ”prosenttia”. Jag antar att den som läser detta förstår svenska eftersom det länkades från http://www.dn.se. Jag kan en massa andra finska ord också som t.ex. kontori, mannagryni, fili, kioski, nee, sokkeri, taksi, vini, apelsini, cigaretti och hundra andra ord som är som på svenska fast de slutar på ”i”, liksom jag förstår sauna, katuu, pussi, raventola, suomi, keskustus, mitatetäti men tyvärr hjälper det mig inte här… Kul med finska! 🙂

  2. Njah, det händer väl att nyheter i utländsk media hänvisas till i webben, det är väl inget ovanligt. T.o.m svensk media har ibland inslag som kan vara intressanta nog att skriva om i andra språk.

    I det här fallet återgav jag innehållet i DN’s nyhetsinslag samt frågade om det verkligen är miljövänligare att koncentrera utsläppen av koskit i ett mindre område (som miljöförvaltningen tycks påstå) där det kan tänkas rinna ut i vattendrag jämfört med att man skulle sprida ut skiten i ett större område.

  3. Håller helt med dig. Tänkte precis samma sak när jag läste artikeln.

  4. Dessutom kan jag tänka mig att de 22 grannar, som DN nämner, kanske blir något mindre ledsna om åtminstone en del av merskiten hamnar längre bort. 🙂


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

Luo ilmainen kotisivu tai blogi osoitteessa WordPress.com.
Entries ja kommentit feeds.

%d bloggers like this: